« Ante la opción de hacer cambios o probar que no hay necesidad de ello, casi todo el mundo pone su esfuerzo en la prueba ».

(John K. Galbraith).

Sí, me doy cuenta de que tu ya sabes que es mejor resolver la causa que los efectos de una situación que se considera desfavorable. Bueno, pues casi nadie más lo hace…

Si un niño se pone muy pesado ( las niñas no suelen ser tan pelmas – perdón por la discriminación…) verás que los padres intentan que se calle,  quizá ofreciendo algún pequeño soborno para conseguir que deje de dar la tabarra. Si hay un incendio verás que se hace todo el esfuerzo para apagarlo y no se puede decir que se haga demasiado para evitar que el fuego se repita: Después de todo, lo quemado ya va a tardar unos años en volver a quemarse. 

Si hay una inundación, ojalá que no haya víctimas. Lo que toca es limpiar el barro y restablecer la normalidad, incluyendo ayudas a los afectados. Si alguien se pone “loco” ( palabra que ha entrado en el inglés) reivindicando su derecho a lo que nunca ha tenido, lo que se hace es intentar apaciguarlo, dándole lo que se pueda, aunque no sirva para resolver nada. 

Si hay una crisis financiera en la que miles de empresas tienen que cerrar, se intenta, con mayor o menor largueza, que los parados reciban algo para llevarse a la boca durante un tiempo y no se mueran de hambre aunque haya que alargar la prestación. 

Quizá el estado actual de la evolución humana tiene un fortísimo sesgo hacia la mitigación de los efectos y poca inclinación hacia la actuación sobre las causas de los problemas. Mira por ejemplo lo que se hace con la inmigración sin papeles. Quizá es que los efectos reclaman una acción urgente mientras que la acción sobre las causas puede ser más compleja y de resultado incierto o a largo plazo. No atender a las causas lleva consigo el riesgo de que vuelvan a reproducirse los incendios o las riadas, además de que puede que se equivoque uno en los efectos. Por ejemplo, el subsidio de paro sin más ayuda en lo económico pero destruye la autoestima del trabajador, no consigue recuperar su experiencia profesional y debilita la ética del trabajo

Tanto el PSOE como el PP no han realizado durante muchos años lo que un parado calificaría como el más mínimo esfuerzo para crear empleo. Es difícil afirmar cuáles son los distintos motivos de la derecha y de la izquierda tradicional para coincidir en la solución que proponen para el desempleo: paliar durante un tiempo sus efectos sobre la capacidad de supervivencia económica de las familias. 

Un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, antes de mirar a la izquierda o a la derecha, mira hacia adelante con acciones decididas y vigorosas para elevar la condición del pueblo en todos los campos. El pueblo no desea mayoritariamente que el Estado le tenga que ayudar en momentos de dificultad; prefiere poder ganarse la vida trabajando como lo hacen en los países más avanzados. 

Cuando la situación es muy grave, el pueblo pide que se intenten soluciones atrevidas y que si éstas no funcionan, se intenten otras. Ya vemos que el PSOE actual no quiere, no sabe o no se va a atrever ni a intentar ningún esfuerzo mayor que lo realizado por sus predecesores. Nada.



Published by leondeadrian

Grateful4Life

Leave a comment

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: